הצעת חוק: לחשוף טוקבקיסטים שהשמיצו ברשת

http://news.walla.co.il/?w=/1/1698855

איזו שטות...

השמנמנים שיושבים בכסאות היקרים שלהם בבית המוזר הזה בירושליים כנראה נפגעו מקרינת חייזרים או אוויר ההרים הדליל..

חוק שיחשוף אנשים באינטרנט ?

שאדם זה או אחר יכול לומר שהוא מבקש את פרטיו של אדם מסויים שכתב דברים מסויימים ברשת האינטרנט ?


החוק עכשיו מתייחס לטוקבקים פוגעניים .
למרות שבכל אתר ואתר כתוב שכל תגובה עוברת סינון ע"י עובדי האתר , שלא מאשרים פרסום תגובה פוגענית לאוויר.
אי לכך - האשמה על האתר המפרסם עם כבר.

דבר שני, קצרה הדרך בין חשיפת אדם שטיקבק לבין אדם שכתב בלוג, או פרסם מאמר כלשהו באינטרנט
או אפילו אנשים סתם בצ'אטים שאמרו משהו לא לעניין..


והנה עוד תקדים באותו עניין

http://www.what2do.co.il/%D7%A4%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%A1%D7%91%D7%95%D7%A7-%D7%9C%D7%A9%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%A8%D7%A2/


ציטוט הכתבה :

פיצויים בגין העלבה ברשת הפייסבוק


הרשתות החברתיות הפכו זה מכבר לשם דבר בקרב רבים מאיתנו. כמו כן, תביעות בגין לשון הרע במסגרות אינטרנטיות אינן, אף הן, דבר חדש בין כתלי הערכאות המשפטיות בישראל. תביעה מסוג זה, העוסקת בכיתוב פוגע שהוצמד לתמונותיה של צעירה ברשת החברתית "פייסבוק", הוגשה לפתחו של בית משפט השלום בחיפה.



על פי כתב האישום, הצעירה ניהלה מערכת יחסים בת מספר חודשים עם הנאשם. השניים נפרדו והנאשם לא השלים ככל הנראה עם הפרידה. אי לכך, ראה הוא לנכון לפרסם כיתובים פוגעניים לצד תמונותיה של חברתו לשעבר ברשת החברתית.



כמו כן, הנאשם לא הגביל את הצפייה בפרופיל האישי שלו ל"חברים בלבד". אי לכך, הכיתובים הפוגעניים ותמונותיה של הצעירה היו חשופים לכל. המתלוננת טענה כי אנשים רבים ראו את הכיתובים הללו, ועל כן נגרמו לו צער רב, עוגמת נפש ותחושת השפלה.



האם מדובר בקללה או הוצאת לשון הרע?


הנאשם העיד בבית המשפט כי לא היה בכוונתו לפגוע בצעירה, קל וחומר בשמה הטוב. לטענתו, פעל הוא בעידנא ריתחא ומדובר במעשים העולים כדי "פליטת פה" בלבד. לטענת הנאשם, כשם שקללות בקרן רחוב אינן מהוות עילה להגשת תביעה בבית המשפט, כך גם "פליטת פה" ברשת חברתית אינטרנטית אינה יכולה לעמוד לו לרועץ. כמו כן, הנאשם ציין בפני בית המשפט כי התנצל בפני המתלוננת, הסיר את תמונותיה ובכל מקרה – שמה לא הופיעה בשום מקום על ידו.


בית המשפט הרשיע את הנאשם וקבע כי דבריו של האחרון ברשת החברתית הינם "פרסום" על פי הגדרתו בחוק איסור לשון הרע. השופט, ערן קוטון, קבע כי כל אימת שלא קיימת הגבלה על מספר האנשים החברים ברשת ה"פייסבוק", מגביר העניין את הסיכוי של היחשפות הדברים לציבור רחב יותר ויותר.



זאת ועוד, השופט קוטון הוסיף כי גם לגופם של דברים מדובר בלשון הרע, שכן הצירוף בין הדברים לתמונות אינו משתמע לשני פנים. האדם הסביר מייחס את הדברים למתלוננת, חרף היעדר שמה מן התמונות.


מכל האמור לעיל, בית המשפט השלום קבע כי יש להטיל קנס על הנאשם ועליו לפצות את המתלוננת בסכום של 50,000 שקלים.

* סוף ציטוט *


אז מה יהיה עכשיו ?

מאז שהאינטרנט דרכה בארץ בשנת...1995 בערך, אני גולש.
ותמיד זה היה..דיסקרטי.
במידה ואתה רוצה שיזהו אותך, אתה מזהה
במידה ולא, אתה בוחר בשם זה או אחר.
זה -כל- הקסם של האינטרנט
עולם בתוך עולם שבו כל אחד ואת יכולים להיות דמות אחרת.
כמו בסרט עם ברוס וויליס "סרוגייטס"
רק ששם זה היה עם רובוטים דמויי אדם ..


מעבר לזה שלדעתי מרכז הכובד של האינטרנט יקרוס לתוך עצמו

החוק מטופש מאין כמוהו !


פעם טלפון היה מה שנקרא נל"ן - נקודה לנקודה.

יש לך מכשיר טלפון שמחובר אצלך בבית לחור שבקיר
מי שמתקשר ממנו זה אתה, בני משפחתך או אדם שהרשת לו להכנס לביתך ולהשתמש בטלפון.

סבבה.


כיום יש טלפונים אלחוטיים
יש טלפונים סלולרים שקופצים בין אנטנות

ולאלו היותר דיסקרטיים יש כמובן את האופציה לרכוש מכשיר סלולרי זול
וכרטיס טוקמן ב 50 שקל למספר משומש או 100 לחדש.
מספר שלא רשום על אף אחד.
לדבר כמה שירצו
ולעולם לא יוכלו לא לאתר אותם ולא להאשים אותם שהם אלו שדיברו
גם אם יקליטו אותם , זה לא קביל בבית משפט.
כי כמו שיכולים לומר שהקליטו את הבן אדם מדבר בטלפון
עורכי דינו יכולים לטעון שהקליטו אותו במקום מסויים או בטלפון בייתי או טלפון אחר , והכינו מיקס עם קולו.

בכל מקרה


פעם אינטרנט היה מנקודה לנקודה.

יש לך מחשב נייח בבית, הוא רץ עם כבל תקשורת לקיר
פעם היה מודם בתוך המחשב שהיה מצרצר ברעש גדול
היום יש ראוטרים שקטים.
היום המחשב מצוייד באנטנה שמתחברת לראוטר באופן אלחוטי
או מחוברת באמצעות חוט.

בשביל זה אתה צריך 1 - קו של בזק / הוט / ספקית קו אחרת
ו2- חשבון בספקית אינטרנט שהיא בעצם מחברת אותך דרך הקו למרכזיות אינטרנט בארץ ומשם לעולם
חברות כמו אינטרנט זהב/ נט ויז'ן / וכו'


אבל, כיום, וכבר הרבה שנים

ניתן להתחבר עם המחשב הנייד לאינטרנט באמצעות חיבור של מודם אלחוטי
שהוא מתחבר דרך המגדלים הסלולרים לרשת.

או,שבאלפי מחשבים נישאים חדשים יותר וחדשים פחות
יש רכיב חיבור אלחוטי שנקרא WI-FI

כמו שיש במסעדות מסויימות, אוטובוסים, רכבות מסויימות

באמצעות הרכיב הזה אני יכול ללכת עם המחשב שלי
או אפילו טלפון סלולרי עם WI-FI לכל מקום כזה ציבורי ולהתחבר לרשת.

או , לנסוע איפה שבא לי בארץ.
לחנות ליד בית מסויים, לעשות סריקת רשתות
ולמצוא תוך דקות רשתות אלחוטיות של בתים פרטיים או בתי עסק.

רוב הרשתות מוצפנות מאחורי סיסמה.

מנסיון אני יודע שאפשר למצוא המון רשתות לא סגורות מאחורי סיסמה בתוך דקות.
(עדיף להתמקם ליד בניינים רבי קומות..)

וחוץ מזה, אפשר להתקין תוכנה פשוט שפורצת את ההגנה של הרשתות הכן סגורות מאחורי סיסמה.

זאת תוכנה בייתית פשוטה למדי של הסיסמאות.
אתם בית ישראלי טיפוסי ולא NASA .


מעבר לזה, ברגע שאתה ( המחשב שלך ) מחובר לרשת האינטרנט יש לך מספר תעודת זהות אישי - I.P


אבל מה

אם לצורך העניין משפחת פאחימה מחוברת לאינטרנט ברחוב כך וכך מספר כך וכך דרך קו בזק עם חיבור ל012 זהב
ואתה חונה לידם ברחוב, ומתחבר דרכם , עושה מה שעושה
מספר ה IP שיופיע בכל מקרה שינסו לאתר הוא של...משפחת פאחימה.

אתה מסיים את עניינך, ונוסע משם בלי להשאיר זכר.
ולמי באים בטענות ?
נכון ..למשפחת פאחימה..


ומעבר לזה יש תוכנה פשוט שמשנה את הIP שלך בשניה.

אם אתה מתחבר דרך משפחת איקס, והמחשב שלך מחובר אליהם דרך IP מסויים
התוכנה משנה את הIP שלך בצורה רנדומלית כל חיבור
ככה שלא רק שאי אפשר לאתר אותך לעולם.
כל חיבור אתה זהות אחרת.

יש גם תוכנה שתוך כדי הגלישה מחליפה IP כמה פעמים.

קיצר

החוק מטופש.

אני רואה אותו בראש כמו חוק נגד אוכלוסיה של 7.000.000 תושבי מדינת ישראל שאומרים להם
אם תעשו משהו רע - נעשה לכם נו נו נו , ותקבלו עונשים , קנסות ומאסרים !

אבל מה..

כל אדם שכזה שעושה משהו "רע" , ויש לו טיפה שכל בראש
יכול להתחזות לאדם אחר
ואז האשמה תיפול על אדם / משפחה חפה מפשע.


חוק מטופש .